La empresa MVS Multivisión calificó el acuerdo de convergencia tecnológica de ilegal y denunció que pone en desventaja a las compañías de televisión y audio restringido frente a las telefónicas, como Telmex. MVS consideró que es ilegal el Acuerdo en relación con las modificaciones a los títulos de concesión de las empresas, que es necesario para que las telefónicas incursionen en TV restringida, y a su vez, estas compañías puedan dar servicios de voz. 

"La SCT no puede mediante un simple Acuerdo de Convergencia suprimir o cambiar la prohibición (condición 1.9) que establece el título de concesión de Telmex para que preste servicios de televisión abierta o cerrada directa o indirectamente", dijo.Agregó que subsiste el carácter de monopolio de Telmex dentro de la telefonía local fija y por lo mismo, sigue siendo aplicable la prohibición antes descrita, hasta que exista un mercado de competencia. En este sentido dijo que modificar las condiciones de los títulos de concesión a través del acuerdo resulta fuera del Estado de Derecho. 

MVS dice que se trata favorablemente a los concesionarios de telefonía local, entre ellos a Telmex, porque no se les impone un límite (para determinar la cantidad de ancho de banda del espectro) que destinarán al servicio de televisión. Mientras que a los operadores de TV restringida se les marca un límite para prestar el servicio de telefonía (72 MHz). 

"El Acuerdo de Convergencia crea una absoluta desigualdad e ine-quidad entre los concesionarios del servicio local y de televisión y audio restringidos frente a los concesionarios de telefonía local", aseguró en un documento enviado a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria. En este punto propone que se imponga la misma limitación a ambos concesionarios (de 75 MHz) o se elimine la restricción para los concesionarios de TV restringida.